自從第一次到拉斯維加斯，在數秒鐘內輸掉美金二十大元之後，就對賭博沒有好感。但從來不明白為何要將賭博成為刑事罪行，為何規定所有經營開賭者必須受管制就不足夠。偷盜是刑事罪；傷人是刑事罪；即使初犯、即使只做這一次，也不能容許，因為財產及人身安全是每個人與生俱來的權利，社會不容許受侵犯。但賭博本身並不傷害任何人的權利，更不傷天害理，問題只出在廣東人說的「爛賭」，賭風氾濫，就非社會之福、非家庭之福。因此，賭博是社會問題，充其量需要管制，而不是以刑法禁止。
有了適當管制，違反管制規則須懲罰，罰的不是賭博行為，而是破壞法紀行為。現在的賭博法例其實很過分，因為基本精神是「賭博屬犯罪，政府特許者除外」。既然賭博是犯罪，為何經政府准許就變成無罪？這種理論是說不通的。
本人不賭球賽，根本不看球賽，但不明白有甚麼理據要將賭球賽列為刑事罪行。明明我有自由去做的事，立法變為刑事罪行，就是干預我的自由，就非要有清楚明確而充分的理據；沒有，就甭提。要防範賭球賽氾濫成風，應該先尋求管制，違規賭球賽才算刑事罪行。當然，指稱若不刑事化就會形成賭風，把好好的體育精神化為賭博，也需要證據。英國人好賭球賽卻不見得有損體育精神。我不同情政府，因為左手哄人支持「賭波合法化」，右手又嚴厲將海外賭馬刑事化，自相矛盾不講原則。