台灣民進黨當局查扣《壹週刊》事件，不僅是號稱民主、自由的台灣對新聞自由的公然踐踏，而且當局的做法已成為一個國際大笑話。
國安局長蔡朝明說，新聞自由不能無限上綱。然而，從安全的角度來看，新聞自由的底線是甚麼？稍為涉獵新聞學的人都知道，新聞自由的底線是要看有關報道與言論會不會造成「明顯、立即的危險」，比如一個人絕對沒有自由在擠滿了人的戲院裏，大聲亂喊失火。三十一年前，美國最高法院之所以判決《紐約時報》可以繼續刊載《五角大廈文件》，主要就是因為大法官認為刊登這文件不會造成「明顯、立即的危險」。
與《五角大廈文件》相比，《壹週刊》揭載的台灣國安局設立秘密帳戶的文件，不但不會造成「明顯、立即的危險」，而且根本不會造成危險。它所揭發的金錢外交，既不涉戰爭機密，也不涉軍事行動，根本就是早已揭露過的事實。《壹週刊》所揭露的，只不過是金錢外交所用的錢，不是像其他國家那樣，經國會編列「特殊預算」，而是李登輝將國安局的經費盈餘，私留巨款運用而已。這是國安局內部運作的醜聞。美國大法官布來克說，新聞自由的「最大責任，就是防止政府任何部門欺騙人民」。揭載有關文件正是新聞工作者的職責所在。為了掩飾醜聞，國安局長藉口新聞自由不能無限上綱，而不惜把國家安全無限上綱。這是笑話之一。
笑話之二是，有關國安局私立帳戶的報道，實際上在二十日早上，已於《中國時報》刊登，台灣當局沒有對《中國時報》採取行動，卻於當天去查扣二十一日才出版、正在印刷中的《壹週刊》，而且是以「外患罪」去搜索《壹週刊》並查扣雜誌的。莫非因為《壹週刊》是香港商人所辦，故稱「外患」？黎智英既非匈奴，也不是突厥、女真，怎麼被套上古代「外患」之名？查台灣的「外患罪」，在刑法中是一九九○年增設的「妨害國防機密罪」。《壹週刊》所載，是國安局醜聞，何來國防機密？
笑話之三是，若查扣真能禁絕了這一期的雜誌，倒也不失當年威權政治之下的效率，只可惜查扣行動等於促銷了這一期雜誌。雜誌被扣十六萬本，當晚即趕印十六萬本，連原來剩下的六萬本，共二十二萬本，又因人人搶購，再加印至三十二萬本。還加上新的雜誌被查扣的內容。經國安局幫忙，台灣《壹週刊》看來會闖出新天地。
笑話之四，是所有外國通訊社、各外國傳媒，均紛紛報道此事。沒有任何外國傳媒認同台灣當局的做法。《壹週刊》聞名全球，而台灣當局則丟盡了臉。
此之謂「偷雞不着蝕把米」。怎麼會做出這種蠢事？