扶植藝術，我只說文學藝術，要在短期內見成績，要有點「現眼報」，方法是有的；聽說，藝展局就打算改變撥款策略：當判頭，讓出版社提交計劃，判頭按這計劃精粗優劣，再決定批多少錢，或批不批錢；想法，的確是進步了。
出版社和出版人的誠意和能力，「產品」，可以證明，比要評定誰是真正藝術家，較有客觀標準；出版社向來面對巿場，也較有推廣經驗，避免精緻作品變成昂貴的填海物料。出版社要為藝術播種，比方說，要在一年內，出版一套十種「亂棍狂毆大食懶文學系列」，這系列作品很有價值，但比較「小眾」，判頭認為計劃可行，以合約形式撥款，時限到了，就去驗貨。編得好，推廣有聲有色，讀者有彈有讚；下回，出版社再來要錢，再謹慎審批。充頭貨編出一堆狗屁不通的笑話，一摞人見人怕的「嚴肅垃圾」，或者時限到了，仍舊聲沉影寂，出版社像座擱鹹魚的義莊；下回，就不要批錢，不但不批錢，還公布名稱，嚴令索還公帑；意圖欺詐，藉善政斂財的，逮住「出版人」，不妨移送大陸槍決，以儆效尤。
藝展局除了當個好判頭，當然，還可以主動些，研究有甚麼類別的文學藝術品，是巿場上缺乏的，或者根本讓濁流淹沒，在水底掙扎，就要滅絕的，再跟有誠意和能力的出版人協商，找出救活，或者保護這些「文學大熊貓」的方法。
請妥善投入資源，讓蛇蟲鼠蟻以外的珍稀生物，也有個小小的繁衍空間。
《藝術與環境》下