藝展局要推廣藝術，那是好事；推廣，就得花錢；但就文學這個範疇來說，第一：不能直接送錢給「藝術家」。政府很難「測定」誰是如假包換的文學藝術家；要做到這回事，得花重金成立「藝術家團」去審核和確定領款人的「身份」；而「藝術家團」成員，是否都是有才情有理性的藝術家，爭議，可能很大，大得要再成立一個「評核藝術家團資格委員會」，架牀疊屋；最後，一般還是由某個小圈子的活躍分子盤踞「藝術豬肉案」，按時把民脂民膏，分賜順我者昌的同黨。
藝術家，無需領牌，到渠邊澤畔撿些腐草敗葉編頂「桂冠」，就可以給自己和知己加冕；藝術，像鬼一樣，有美有醜，有真有假，具有「不可測定性」；藝展局花的是公帑，應該謹慎；如果「資助」一百個「藝術家」，當中就一個有才情天份；九十九條，是濫竽，怎麼辦？這麼不謹慎，能對得起納稅人？
第二：不能直接送錢給「藝術家」出版「文學作品」。
政府要肯定「文學作品」優劣真偽，絕不容易；為公平計，必須委託文學藝術專家去評核，這種無私的專家，鳳毛麟角；假設上天垂顧，真能找到兩三個，三個人六雙眼，能在沙堆裏找出多少金子？
好了，算揀出一本有文學價值卻無巿場價值的精品，要出版了；一千本書，印刷費兩三萬；然而，批出這兩三萬之前，要不要付上八九萬的行政開支和顧問費？書印好了，跟巿場需求脫節，怎麼推銷？誰肯發行？難道把這堆精品扛回家當椅子，就是耗掉數以十萬計公帑的成果？
明事理的，都知道兩條撒錢路，都是絕路；藝展局主席何志平面對問題，要作點改革，「藝術家」怎麼忽然團結了，一起發狂？難道條條絕路，正好都是這幫「藝術家」斷不得的米路？
《藝術與綜援》下