一個成年市民可以合法賭馬、打麻雀，為甚麼不能合法賭波呢？
除了在十六、十七世紀時一度稱雄海上外，荷蘭這個國家在國際社會並不怎麼起眼，可是在現代社會政策制訂方面，荷蘭人的創新思維卻令人刮目相看，例如設立紅燈區讓娼妓合法經營、安樂死（Euthanasia）合法化方面，荷蘭都比其他國家勇於求新求變，勇於拋開道德包袱。荷蘭最新的實驗是為毒癮甚深的癮君子提供海洛英（heroin），以改善他們的身心健康，並減少癮君子對毒販的依賴，從而間接打擊毒販的勢力及生意。
對一般人來說，向吸毒者提供海洛英是荒謬的，因為這樣做不僅不能令吸毒者戒除毒癮，反而讓他們更無所顧忌的使用毒品。但是只要仔細想一下，這樣的構思實在不無道理。要知道長期吸毒者其實跟染上長期病患的人一樣，他們都需要長期的心理及藥物治療才能完全康復；現在荷蘭政府為這些長期吸毒者提供合法海洛英，等同向他們提供一種有效的「止痛藥」，並且可減少吸毒者的心理及財政負擔，這樣，他們至少不用再受毒販的欺壓及剝削；而醫護人員也可以不斷跟進吸毒者的情況，這對他們擺脫毒癮肯定有幫助。
不過，荷蘭政府的新措施其實還不算太激進，經濟學大師佛利民（MiltonFriedman）更厲害，多年前他已主張毒品合法化，讓成年人可以合法使用毒品，就像喝酒一樣。佛老認為，政府的禁毒政策不僅侵犯了公民自由選擇的權利，更製造了大量社會問題和貪污、監獄擠迫、非法集團坐大……等；因此整個禁毒政策根本是不道德的（morallybankrupt）。
佛老的論據雖然強而有力，但由於種種原因包括傳統的想法、道德教條等，各國政府在禁毒問題上都不敢越雷池半步，只有荷蘭政府開始朝這個方向邁進。我們當然不期望道德包袱比誰都重的特區政府能跟隨佛老或荷蘭的腳步，但是特區政府至少該看到處理社會問題、包括有爭議性的問題都有很多不同的方法、不同的取向，不一定要採取管制、控制、禁制這類消極性的防衞態度；在很多情況下，愈管制、愈禁制只會令問題更複雜、製造更多新問題；賭波合法化就是一個很好的例子。一個成年市民可以合法賭馬、打麻雀，為甚麼不能合法賭波呢？現在政府高調的說要打擊非法賭波，這樣不僅將動用大量的警力、製造很多的貪污誘惑、令更多錢流進非法集團的口袋中，這樣的政策在道德上真的站得住腳嗎？
（圖）賭波合法化會令政府不須浪費警力及資源。