報道說電影《麥兜故事》原聲大碟賣了五萬張，是白金銷量，但唱主題曲的小孩子李晉緯只收到一千塊酬勞，他媽媽出來呱呱叫，矛頭指着麥家碧，暗示她食水深，並說唱片上連名字也沒一個，是不應該的。
這件事有兩個角度去看，我要是麥家碧的話，一定不會把主唱者的名字扯進去的，第一，這個主人翁是隻小豬，小豬唱的歌說明是人唱的，代入感就少了許多。
當然，要是這個小孩子是紅極一時的童星，要靠他的名氣來賣唱片，又是不同的看法。
站在製作人的立場，我會找一個沒有人聽過的小孩去唱，也不會把他的名字大肆宣傳。至於給他多少錢？我也不會自己去接洽，把配樂的事讓別人包去做，就由人家負責任好了，不超出預算就是。
配樂公司請了小孩子來唱，給一千塊，父母親同意，你情我願也。沒有麥兜就沒有麥兜的聲音，創造麥兜過程是辛苦的，不是唱一首歌就要分一部份版權給人家。
歌唱得好，名聲大噪，下次人家來請，提高價錢，是說得過的；唱片不銷，人人虧本，小孩子的父母會拿出二百塊來倒貼嗎？
我相信麥家碧小時和李晉緯一樣擁有精靈活潑個性，她這麼多年來的努力得到的成果，是個好榜樣。李晉緯的父母可以鼓勵兒子去做。無理取鬧，對兒子是個壞影響。
和謝立文創立的春田花花基金，還有二、三十萬，贊助青年文學獎及童聲合唱協會，這是數口精、吃水深的人的行為嗎？
打官司的過程糾纏不清，精神非常痛苦，即使像美國律師一樣，說打贏了再收錢，是不是值得，需三思。對象又不是煙草公司，能得到多少賠償？
這件事，麥家碧和謝立文沒錯，別再給他們添麻煩了。