王岸然
先申報利益，梁錦松減了筆者百分之四點七五人工。再申報利益，他亦減了筆者幾千元的差餉，過去曾蔭權的四份財政預算案，筆者在本欄都評過，並無半句好評，全是浮誇、廢話連篇、不切實際、不準確、不專業。阿松的預算案，筆者理所當然不會大讚，但筆者佩服的是，預算案中可供筆者狠批的地方，竟然不多，除非筆者是為批評而批評的人。
這份財政預算案其實平平無奇，對當前高失業、經濟前景不明、港人面對中國的競爭壓力有增無減等困局，阿松在這份預算案中皆輕輕帶過，亦不急於解決財赤問題，繼續製作赤字預算四百多億元，在在皆予人處變不驚，我自有計劃的感覺。筆者對這位財爺，反而回復了少少信心。
他的理財規劃，延續數年，與特首保持一致，是在五年內解決結構性財赤問題。這其實不難，亦不需筆五年那麼長，這只是方便他調整整體的理財方向，方便他在五年後接班當特首，如此而已。這目標以香港的根基條件不難達到，只看他能否理順各方面的矛盾。
長期的經濟調整過程之中，香港有三座大山是必須移除的，第一是要限制公共開支，要減公務員人工與人數，這次他算是「無畏無懼」地提出了。亦預計可以達到。
別小看這只是百分之四點七五，因為此例一開，公務員再無保障可言，不難引發類似七十年代的多次公務員罷工的事件；但減薪是可一，而不一定是可再的。筆者必須要嚴重警告梁錦松，切勿自以為高明，胡亂地將商界的人事管理經驗，帶到公共服務界別。他將管理商界機構的理財哲學帶到教育機構，其實為禍不淺，有識之士應好好跟他算帳。
第二座大山是改革制訂，高地價政策不可取，亦不是長久之計，更不利民生，是一定要徹底放棄的。香港是個只有人力資源的地方，為社會的長遠發展計，為改善教育、社會保障及發展基建計，商人與中產階級要付較高的稅率是必然的。消費稅的出現亦屬必然，這些稅項全不違反有能者多付稅的原則，只是港人未慣。又要申報利益，物業跌價，入息稅上調，皆影響筆者個人利益，而且是「入肉」的利益，但客觀地看，這是香港的長遠改革所必須的，除非大家願意回到紙上富貴的高地價政策！
第三座大山就是聯繫滙率。梁錦松之前曾表示過，這是令香港失去經濟調整能力的禍端，但在今次預算案中就重申不會改動。當然，取消聯滙絕不能事先張揚，而要突然而且決斷地進行，筆者等着梁錦松作這個決定。
去年梁錦松上任之時，筆者就提醒他，有必要對低下階層表現關懷，但他沒有這樣做。他叫港人自己捉魚，叫失業者北上工作，到學校兼職教英文，全是失敗之作，只反映出他作為精英階層，不明民間疾苦。
這次他以《獅子山下》歌詞與港人共勉，公關上是一流，亦得到好評。不過若然他的潛台詞是叫窮人回到接受貧富懸殊，階級有別而不發怨言的時代；叫窮人接受要回到《獅子山下》年代的生活水平，坐視財閥巧取豪奪而政府橫作幫兇的境況，就想也別想了。