有政圈中人指出,不少食肆及娛樂場所均依賴售賣酒精飲品營生,生意存亡可謂掌握在擁有簽發酒牌大權的酒牌局十一名成員手上,也因此容易造成以權謀私漏洞。酒牌局成員王國興對今次事件感到非常遺憾,並承認會影響酒牌局的公信力。
過去酒牌局不乏惹爭議的簽發酒牌決定,例如去年一月不理警方、居民及區議會的反對,批准曾被搜出毒品的狂野派對場所「Pink」(位於柴灣)續酒牌。另外,鄉議局主席劉皇發的女兒為持牌人的餐廳「翡翠2000」也在警方反對下,獲續酒牌三個月。
同時,過去曾有本身為律師的酒牌局成員在卸任後,利用熟悉酒牌局運作的優勢,經常代表酒牌局申請人出席聆訊,收入甚豐。
在兩個市政局的年代,酒牌局成員由議員互選擔任,殺局後自前年起,改由特首委任。王國興認為,現在的酒牌制度已更嚴謹,若警方、其他部門或任何人士反對有關的酒牌申請,酒牌局會舉行公開聆訊,在聽取雙方意見後,成員會投票決定是否批出酒牌;若正反票數一樣,便由主席的一票作決。
他謂,現時全港有效的酒牌約有三千多個,一年要聆訊的申請約四百至五百宗,但他承認大部分的個案都獲得批准。
本報記者