董建華在北京接受第二屆行政長官的委任。總理朱鎔基說，香港第二屆行政長官的產生過程，符合基本法和有關選舉法律的規定，體現了公開、公平、公正的原則，得到了香港社會各界的肯定。
產生過程確實符合香港自定的特首選舉條例，但並不符合基本法，因為基本法是規定須「經一人一票無記名投票選出」的，這次選舉沒有經過這個過程。「公開」倒是真的，連實際誰投票（即提名）都公開了。至於公平、公正及得到香港社會各界的肯定嘛，不說也罷，因為已是人所共知的謊言。
董建華在北京，發表被委任的感言，他說：「此時此刻，我感到無限光榮，更加知道只許成功、不許失敗這個重大責任。」
董建華的話，聽來也像小和尚唸經，「有口無心」，香港市民不會覺得有甚麼意義。因為以過去五年的執政來說，你說他是成功呢，還是失敗呢？多數市民會認為他是失敗，但他說是成功——「成功地落實一國兩制」。五年後，不管市民如何評價，董仍然可以說他的執政是成功的，因為他「只許成功」，也會「自許成功」。
講到過去五年落實一國兩制的「成功」，筆者就想到光華新聞文化中心前主任江素惠告訴筆者的一件事。她在馬英九訪港後不久，參加香港日本人協會的餐會，餐會由董建華發表演講，在演講後的答問中，江素惠提出了馬英九在香港提到的台北、上海、香港舉行「三城論壇」的問題，問董建華是否支持這個構想。董的回答是「只要有利於統一的事情，我絕對支持。」
過了不久，香港總商會舉行餐會，邀請當時的上海市市長徐匡迪演講。江素惠以同樣的問題問徐匡迪，徐的回答是：「這是非常好的議題，對推動三個城市的交流與發展有幫助，我非常樂意推動。論壇最好在香港召開，但我不是香港領導人，不能代替香港作承諾。」
兩個回答一比較，就發現香港特首比上海市長「政治化」。換句話說，董在意識形態上比大陸當政者更「左」，更傾向「一國」、傾向大陸那一制。試想，如果來香港參加「三城論壇」就是為了促進「統一」，台北方面還敢來嗎？政治化、左，實際上對統一都是不利的。
董建華任內熱情接待馬英九，對高雄市長謝長廷的來訪則予以拒絕，只因謝是民進黨人。反而福建省廈門市倒邀請謝長廷去訪問。
董這種比大陸幹部更左的意識形態，使中共寧可將海協會的分會設在澳門，也不設在香港。因為董的做法會妨礙兩岸的交流，實際上也絕對不利於「統一」。過去五年董是成功維護香港這一制呢，還是成功維護大陸那一制？