徐先生說上海市上下一心，反映的也許只是不同意見、不同聲音被壓制的結果。
上海市前市長徐匡迪先生說，上海市近年發展迅速，是因為上下一心；因此他規勸香港人跟政府也要上下一心，減少對政府的批評，以克服目前的經濟困難。
徐先生在上海管治的成績的確不錯，這幾年上海的經濟持續發展，城市的建設也有了不少改善；但是上海的制度及發展模式跟香港完全不同，徐先生的勸告不僅對香港的發展沒有甚麼幫助，反而會削弱香港既有的特色及優勢，對香港長遠發展反而不利。
上海近幾年來雖然進步神速、雖然表面上跟現代化的城市很接近，但實際上它依然是一個單元領導的城市，依然是由黨及政府推動發展的城市。在這樣的城市，社會上不同的利益、不同的意見只是被硬生生的壓下來，被壓得不能聲張。徐先生說上海市上下一心，反映的也許只是不同意見、不同聲音被壓制的結果，像這樣的情況，香港能學得來嗎？像這樣一元化的控制香港應該學嗎？
事實上香港之所以跟內地的城市不同、之所以不是普通的一個中國城市，最重要的是香港是一個多元化的自由社會，不同的意見、不同的聲音可以在社會上並存，不會受到壓制；對政府的批評也不用擔心受到報復及制裁。換言之，香港的特色在於容許差異、容許市民各有心思、各有心意，再按本身的想法找尋發展的機會。若果事事講求上下一心，並要求市民減少對政府的批評，這不是在削弱香港的特色、優勢，把香港變成另一個普通不過的中國城市嗎？「團結」、「上下一心」無疑都是一些很容易入耳、也難以反對的漂亮政治口號；試想想誰能不贊成「團結」、不贊成「上下一心」呢？但是愈漂亮的詞藻愈容易被政府及當權者弄得面目全非、愈容易成為掩飾政策失誤、壓制不同意見的工具。
正如台灣著名學者南方朔先生在《語言是我們的居所》一書中所言，當政者使用一些強調整體社會、整體利益的政治詞語主要是要把不同意見者、批評政府政策的人士排斥為少數破壞團結者，令他們感到不安，從而噤不作聲或被迫支持有問題的政策。因此不要被「團結」、「上下一心」之類的漂亮而空洞的詞藻迷惑，最重要的是讓不同的聲音、讓批評政府的聲音繼續存在，只有這樣才能確保香港是個多元化社會，才能確保政府不會對錯誤的政策一意孤行。
（圖）上海仍然是個單元領導的城市，不能與香港並論。