英國《泰晤士報》前東亞編輯 梅兆贊（JonathanMirsky）
江澤民主席這樣招待布殊總統，是誰的餿主意？這人活該受勞改。對布殊大唱《我的太陽》，再邀請他跳舞，真是蹩腳極了。這首歌在美國有滑稽意味，通常是意大利薄餅或雪糕的廣告歌。布殊不喜跳舞，即使在自己的就職舞會，也只跳了幾秒鐘。江澤民除了當着多名攝影記者，在西班牙國王面前梳頭之外，從未這樣失儀過。
相比之下，揑造布殊在華言論，幾乎不值一提。新華社聲稱：「美國總統布殊，星期五在清華大學回答學生提問時說：美國政府一向支持『一個中國』的政策。」
布殊到底說了甚麼？
「……敝國和別國達成協議，就會遵守諾言。比如『台灣關係法』，我恪守這條法律。如果台灣受到挑釁，我們會幫助她自衞。但我們亦曾表示，雙方都不應有挑釁行為。」
然而清華有些學生說他迴避台灣問題，也不無道理。美國在七十年代講過：世上只有一個中國，它的首都是北京。我相信這話依然是美國對華政策的基調。當年另一項聲明卻絕非今日事實：「美國承認，海峽兩岸的中國人都堅持一個中國，台灣是中國一部分。」
台灣選民明顯同意陳水扁總統的講法：他們雖然是華人，但最近數十年、甚至幾百年來，台灣與大陸的歷史一向不同。中國有沒有人可以問心無愧地堅稱，假若台灣在過去五十年是大陸一部分，對前者會是好事？布殊不熟悉國際事務，也許不應該趕這趟渾水，但也難怪學生說他避開話題。
布殊演詞不少段落，新華社都略過不提。中國會覺得這話至為危險：「無論你有甚麼背景或出身，在美國也可以接受良好教育、自己當老闆、建立家庭、享有宗教自由、投票選出地方及國家領袖。你可以支持我們政府的政策，亦可以公開作出反對。那些懼怕自由的人有時說：民主可以帶來混亂。並非如此，因為自由不是等於『人不為己，天誅地滅』。」
中國領導人說過多少次，「民主會導致混亂動盪」？
新華社刪去上述內容，不足為奇。布殊這番話對中國最高學府的學生來說是太費解，還是再清楚不過？
布殊此行有甚麼收穫？中國當然沒有同意對伊拉克、敍利亞、利比亞等國家停售高殺傷力武器。有些人說，江澤民熱門接班人胡錦濤答應訪問華盛頓，是布殊的首要成績。可是這成績並不可觀。鄧小平曾出訪美國，江主席亦一樣。我不認為他們訪美有過甚麼建樹。但外界對胡錦濤所知有限，他說不定會突然像傑佛遜那樣鼓吹民主。
布殊訪華期間，美國發生可恥的事：有報道說，美國國防部計劃在海外發布假消息，對盟友亦不例外。外國報章將會收到這類消息，其中軍事資訊不佔多數，亦不會表明由美國官方發出。據報，不願向盟友說謊的國防部高官，對《紐約時報》洩露這項計劃。如果有道理，為甚麼要說謊？政策不夠說服力，就應該作出改變，以便向公眾交代真況。美國有句諺語：「真相必能使你自由」。很不幸，以上圖謀顯然是反面註腳。