上周美國公布的經濟數據中，除2月份消費者信心指數稍遜1月之外，其餘如耐用品定單、新屋銷售、第4季GDP（經修訂後）和反映製造業活動的採購經理指數等數字，無不令人鼓舞，市場對經濟尚未擺脫衰退之疑慮，可謂一掃而空，華爾街股市上周五急升，顯示投資者也按捺不住，管它甚麼會計「醜聞」，無得「炒」慘過大病，「道德」值何價？
更諷刺的是，經濟數據稍為轉好，白宮官員便急不及待向外界大聲疾呼，說經濟衰退幾乎可以肯定已然結束，一切功勞盡歸英明神武的總統喬治布殊去年落實的減稅措施，但卻對去年連番減息、力挽狂瀾之聯儲局主席格林斯潘的功勞隻字不提，大「擦」總統大人鞋之餘，對格老之「矮化」，是無心抑或有意？
上周末倫敦《金融時報》著名評論員貝加（GerardBaker）以「是聖人還是戇居佬？」為題，指有人批評格老因對「新經濟」概念過分憧憬，致未有及時加息制止泡沫的發生；而在科網股泡沫爆破後，經濟正加速放緩期間，又沒有採取果斷行動，直至去年初才感覺到「大鑊」，雖然連番減息，可是已「太遲」，結果令美國及全球須付出沉重代價。
報道又指，有人指摘格老在預算盈餘用途上出爾反爾，一「朝」（代）一樣，克林頓時代說用作減國債，布殊上任則說支持減稅而被形容為華盛頓最「機靈」（滑頭）的政治人物之一。又說老布殊92年被克林頓擊敗難圓連任之夢，是格老錯用緊縮貨幣政策令經濟復甦遲緩所致。
記得筆者曾建議格老「急流勇退」。格老肯連任是「偉大」，不是「戇居」，但不是「聖人」！
王冠一