【本報訊】粉嶺綠悠軒一間幼稚園的兩名校董，與兩名聲稱有份投資幼稚園的男子發生爭拗，二人指校董訛稱可獲賭王何鴻燊太太支持，辦幼稚園會賺大錢，結果二人簽約投資了四百萬元，最終發覺貨不對辦，遂入稟高等法院，要求解約及索償。
本案被告是香港五常法幼稚園暨幼兒中心的校董李德權及羅家和，幼稚園於九九年十一月成立，其後在粉嶺綠悠軒商場內開業。
根據入稟狀，兩被告早於九九年八月，向原告黃俊強及吳家俊（譯音）提議經營幼稚園，同年九月雙方進一步磋商，當時兩被告建議各人斥資共八百萬元興建校舍，並揚言幼稚園將獲賭王何鴻燊的太太支持，而何太亦會出任經營幼稚園公司的董事，屆時幼稚園會賺大錢，並會自置物業，擴充業務，在短期內開設多間分校。
至於幼稚園的股權，兩被告亦有安排，幼稚園成立後，由三名股東持有，包括譚淑玲、一間英屬處女島公司及一間越南公司，英屬處女島公司的董事是譚及兩被告，越南公司則是姓李首被告開設。
與訟雙方達成了口頭協議，部分協議則以筆記錄，內容包括英屬處女島公司的股權由他們四人平分，每人投資二百萬元購買物業作校舍，而各人可分得利潤，責任亦僅限於二百萬元。
兩原告於九九年九月將四百萬元轉帳到次被告的銀行戶口，但發覺兩被告所說失實，幼稚園根本沒有何鴻燊太太支持，何太亦不會出任董事，幼稚園沒有開設分校，沒有自置物業，而是租賃物業作校舍，故開設該幼稚園，根本不必花八百萬元。
此外，原告指被告根本沒有拿出四百萬元投資，幼稚園從沒派股息，亦沒所說般賺錢，而被告一直拒絕交代帳目，原告遂要求撤銷協議，取回四百萬元，並索取賠償。
案件編號：HCA831/2002