【本報訊】禹銘投資（666）旗下的禹銘投資管理（禹銘），於周四入稟高等法院，控告港交所（388）中國及國際發展主管彭如川誹謗，並要求賠償。
此乃首次有上市公司就港交所高層的言論提出訴訟，港交所及禹銘對此不作評論，而彭氏則指出，自己剛出差回港不知道此事，也不記得曾與禹銘在上月19日召開會議，由於一日開很多會，已不記得當日舉行的會議講過甚麼。
據禹銘的入稟狀，具備聯交所主板及創業板認可上市保薦人資格、可提供所有投資銀行服務的禹銘，曾於去年5月獲一家總部位於北京的金融中介機構接洽，為一家大型基建國企在香港主板上市的可能性提供建議。
去年7月20日，禹銘及該中介機構獲該國企委任為上市工作小組的外部成員，禹銘因而投入大量資源，並向該國企提交數個可行性方案，同時將這些資料通知交易所。
儘管該國企尚未正式委任上市保薦人，但基於禹銘在此事上已密切參與，該公司認為很有機會獲委任為該國企上市保薦人。
上述上市工作組在今年1月完成一份詳盡檢討後，上述中介機構、禹銘及交易所曾於上月19日，安排在交易所的辦公室會面，目的是檢討及考慮上市工作組提交的上市方案，而該方案將再由該國企及交易所在本月8日召開會議討論。
禹銘代表梁景裕、上述中介機構代表、彭如川及其他四名交易所代表，列席上月19日的會議。會議由彭氏代表交易所主持。
禹銘在會議開始不久，即被要求確認在上市方案所扮演的角色，稟狀指彭氏在所有出席人士面前說：「這個項目我看有兩個複雜的問題，第一個是這個項目的保薦人，你不是這個項目的保薦人吧？」梁氏回應稱：「禹銘當然想在此上市方案有一個角色。」但彭氏斷言說：「不行！」
入稟狀指彭氏在講出上述說話時，應當知道禹銘有意取得該國企的上市保薦工作，其言論已構成或蓄意構成對禹銘的污衊及誹謗，禹銘估計彭氏的說話內容意指：
（1）禹銘完全不適合參與該國企上市事宜；
（2）禹銘不適合或缺乏足夠經驗參與該國企上市事宜；
（3）禹銘不具備足夠聲譽或欠缺所需能力，去擔當該國企上市保薦人；
（4）以禹銘的誠信及地位不適合出任該國企上市保薦人。
禹銘認為彭氏的言論所建基理由，已對該公司的專業聲譽及誠信構成嚴重損害，過去數月圖取得上市保薦工作的勞力，因而白費，並造成損失。
該公司可能因為他的說話，降低了原先很有機會出任該國企上市保薦人的機會，甚至可能因為這些說話，出自一個作為具有審批公司上市權力的監管機構——港交所高層，而造成更大的損害。
根據誹謗法第21章第23部，當辯方發放言論之時已對控方的業務造成誹謗，控方便不需要斷定或提供特別損失，禹銘要求彭氏就誹謗作出賠償及支付相關費用。
禹銘投資本身來頭不小，其主席兼大股東馮永祥在港交所上市前曾任聯交所副主席，但其後淡出聯交所活動。禹銘投資本身除任投資顧問外，也積極投資上市及非上市公司，以尋求可觀回報。
當年壹集團收購百樂門成功上市，就是禹銘為財務顧問。