毛孟靜
五四運動以後，中國人特別注重大學生，視他們為破舊迎新、引進西方文化優點的橋樑，國家的未來，就寄望在他們身上了。所以布殊訪華中的清華大學行，受到特別矚目，還看一流大學（經篩選過）的一流學生，面對美國總統怎麼說。
「九一一」前，布殊就中國問題曾三番四次措詞強硬，很來點德薩斯州牛仔式的粗糙，「九一一」後，布殊又顯然希望在反恐大前線上拉攏中國。在他抵埗前，從清華校園流傳出來的消息，有「讓布殊見識一下清華人的水準」。而大學網站的公告，說校方要求有份出席的同學備三大條件，一是英語說得好，二是關心國內外大事，三是有良好精神面貌。
最後這項，聽起來有點抽象，但就像「家居科學工程師」等如主婦，精神面貌良好，該就等如政治正確。
眼下的政治正確，是中美關係但見溫柔燙貼。辦奧運，入世貿後的細節，着實需要華盛頓的合作支持。關係中最「美麗」的火花，自然是「九一一」。布殊曾發出國際外交恐嚇的一句話，是「要不站在我們這邊，就是站在他們那邊。」揀布殊？揀拉登？北京揀了布殊。自此重新上演中美老友記。
當然，台灣問題是永遠的一條刺，在戰略武器問題上，也不能輕易讓步，中國也不能讓美國軍事勢力在東亞以至中亞施施然坐大。但這些都是持續而比較長遠的議題。眼下是有朋自遠方來，不亦樂乎。
清華人在這種氣氛中，向布殊提問。問題經校方（相信包括政治上的更高層）協助整理兼繙譯。
不管是上次北大生問克林頓，抑或是這次清華生問布殊，中國大學生與美國總統面對面，這種場面，對中央來說，肯定涉及國體，且還有國際電視網絡播通寰宇，怎麼得了，事前自然要好好籌措安排，跟足西式那套who、what、when、where、why，更重要的是how。
定了人選，問甚麼，何時問，從哪個座位站起來問，更要定一定語氣的調子，最理想的，自然是友好活潑中帶點質問。
看電視畫面，清華生也確做到這點，先提台灣，帶那麼一點尖銳，之後就是閒話家常了。除了英語的表達能力沒有外人想像的好，總體表現不俗。雖然其中一題，問布殊會否「願意讓女兒」到清華大學深造甚麼的，確是有點丈八金剛，反而讓布殊成功地賣弄了他為人父的人情味。
這番提問，因為經過事前的精挑細選，由上而下的嚴格品質控制，到底有多少清華校園的代表性，外人實在不得而知，但那個整體的「待客之道」陣勢，卻可以相信是中央欽點的。
上次，有北大學生幾乎就面斥不雅似的，暗指克林頓「笑裏藏刀」，這次，清華人就「放過」了布殊，北大就比清華有勁兒？不對，主要還得計算事發時的雙邊氣氛，還看領導層對大氣候的指引。
卻似乎有北大學生看不透，或看不到這些底蘊，在北大網上留言痛罵清華人這次的表現，由有辱國格罵至「弱智」、「儍×」等。
這些話，相信未經挑選審查，純粹自發，外人也不知有多少的北大代表性。只是反而是這種話，會令人看低內地頂尖大學生的水準。