署名TobyChiu的讀者在拙文《龜兔賽跑》的意見網頁留言，他認為拿澳門與香港直接比較並不公平，因為香港經濟比澳門複雜，要尋出路絕非易事。這一點筆者也同意。
Mr.Chiu又表示，即使我們欣賞何特首，即使董特首在未來五年任期作出令人鼓掌的施政，那又如何？我們無法肯定五年十年後是否仍能有一個出色的領袖，我們也不能將不中用的特首攆下台，歸根到底，問題出在特首不是我們選出的。若特首由全體市民選出，那麼是好是醜市民都有責任。
這位讀者點出了關鍵問題，實際上這也反映了現代社會的民主價值觀。
董特首不是全民選出來的，他的權力源自中央的「欽定」。我們不期望特首說出與他的權力來源不相襯的話，但至少他不應該說，得到七百零六人提名，就可以「讓外界感到大多數市民是支持和認同我的」這種混話吧。
因為這只能證明他的價值觀，與現代社會的潮流、與多數市民的價值觀，是背道而馳的。他並不具有「足以引起多數人信仰的人格」。
即使礙於要在專權政治的「一國」之下實行香港這另一制，而不能清清楚楚地表達自由、法治、民主、人權的價值觀，但董建華在過去五年的施政上，仍表現不出賴斯所說的「審慎」和「果斷」。「八萬五」，縱容親信干預港大民調，頒大紫荊勳章給楊光，都是欠「審慎」的冒失之舉。
至於「果斷」嘛，只要看拖延多時的失業、負增長、通縮、財赤等問題都始終議不出任何解決辦法，就充分反映了董特首的優柔寡斷的性格。他續任香港特首五年，絕非港人之福。
若說受財團牽制，澳門的稅收有半數來自娛樂公司，澳政府受單一財團牽制的情勢絕非香港所能想像。再加上賭業、黃業背後的黑道威脅，何特首處事應較董特首有更多猶豫，但我們看到的，都是說做就做，對澳門發展的定位清晰，處事利落。
反觀香港，單是賭波合法化問題，拖延了多久。林煥光去年十月賭波合法化諮詢期結束後表示，三個月後即今年一月可作初步結論，但至今並無音訊。不久前董特首會見傳媒時卻首次表示「賭波很不健康」，說明他對賭波合法化建議極為保留。而他的「健康」標準也已超越了內地那一制，因為內地不作諮詢已說做就做地實行賭波合法化了。
財赤，市民現在才知悉，但董伯應很早就發現，那麼對於能對政府收入有所挹注的賭波合法化，還哪裏需要猶豫呢？罵，做甚麼事都會有人罵的，但只要是認為做得好，又何須婆婆媽媽！