【本報訊】得如酒樓已故少東黎浩楷千萬元遺產案，申請承辦遺產的原訴遺孀及繼子，昨日傳召退休政府化驗所鑑證主任以專家身分作供，他指出，黎浩楷在中文遺囑的簽名，與生前在銀行的簽名樣本脗合，答辯一方強烈質疑證人缺乏文件鑑證的專業學歷，又採用過時器具及方法去鑑證簽名，結論難說可靠。
七十五歲的原訴專家岑鎏回應資深大律師黃敏杰質疑時，打譬喻說：「捕蛇高手也不會單憑學歷，而是靠經驗成為專家。」他稱退休前，在政府化驗所工作三十五年，做過很多刑事案的鑑證工作，以專家身分出庭作供。
岑鎏承認沒有攻讀過文件鑑證專業課程或考取資格，但他強調，多年來自修閱讀不少有關書籍及文獻，又常常與上司討論文件鑑證以積累經驗，岑鎏現時仍擔任科學鑑證顧問，曾為多家銀行鑑證簽名式樣真偽。
岑鎏供稱，從得如酒樓已故少東黎浩楷生前在銀行的多個簽名樣本，比對受答辯一方質疑的中文遺囑上的簽名，岑鎏採用顯微鏡及紫外光等器具鑑證後，再比較多個簽名樣本的筆劃特徵，認為部分筆劃寫法有輕微出入，亦不影響黎浩楷在中文遺囑上的簽名與其他樣本脗合的結論。
對於大律師指他缺乏最新的文件鑑證知識、方法及器具，又不合理批評答辯一方專家的論點，岑鎏稱各有各的鑑證方法。
聆訊今續。
案件編號：HCAP1/2000