時事評論員 吳志森
第二屆特首選舉塵埃落定，董建華以七百多個提名不戰而勝，也自我感覺「贏得漂亮」，但本地輿論並不叫好，反而提醒他不要沾沾自喜，要注意他雖然贏得九成精英特權者的支持，但卻與民意有巨大差距，如果仍幹不出好成績來，更會造成社會不穩。西方輿論幾乎眾口一詞，指董是一個缺乏民望，經北京欽點選擇的特首。國際輿論對董的評價，可能會影響他僅有的國際形象和關係。
董刻意把提名票衝到七百以上，徹底封殺任何挑戰者出現的可能性，有人形容他把選舉制度的壞處用到極致，民主黨主席李柱銘更批評董建華霸道，絲毫不留下任何空間。但話說回來，即使董不把制度用得那麼盡，留下超過一百個提名人的空間，香港僅有可以組織起來的反對力量，會運用這個空間嗎？他們用得着嗎？
過去幾個月，旗幟鮮明的反董聯盟始終未能把民主力量動員起來，建制內的民主派，如民主黨、教協等，基於惜身或不想撕破臉等不知名原因，對反董聯盟的態度，連半心半意都說不上，始終保持遠距離。
民主陣營分裂，董建華由始至終都沒有受到任何足以動搖其連任大計的壓力，一切都在他的掌握之中。
民主派在如何反董的問題上意見紛陳，但有着唯一的共同點，就是不會派人出來參選。枱面上的原因，是不屑參與這場小圈子遊戲，但深層的原因是：誰也不服誰，彼此互相牽制，誰動了派人參選的心，誰就是出賣民主，就是玷污民主派的純潔性。更深層的原因，是派不出一個能擺平各方勢力，各派信服的人，寫出一份大家同意的政綱來。在「民主原教旨主義」和派系政治的糾纏下，民主派平白錯過了在第二屆特首選舉練兵的機會，也輕輕錯過了向全民展示執政能力的契機。
或許有人會問，即使民主派有人參選，在目前這個荒謬不公的選舉制度下，連拿到一百張提名票的機會都沒有，更遑論踏入選舉的門檻，放棄原則參與這種小圈子遊戲，能期望有甚麼正面效果嗎？
如果這種邏輯成立的話，第三屆特首選舉，民主派便理所當然地缺席。根據《基本法》，選舉制度要到二○○七年才會檢討，即使迫得到特區政府提早開動檢討進程，能期望二○○七年有全民直選的特首嗎？即使檢討的結果，是將選民的數目加大兩倍、三倍，由八百人加到一千六百、三千二百人，也仍是一個間接的小圈子式選舉，照現時的形勢下去，要民主派放下包袱，參與選舉的機會仍是渺茫的，民主派缺席第三屆特首選舉幾乎已成定局。
更令人憂慮的是，民主黨主席李柱銘到今年底便會退下來，無論誰接班都缺乏李柱銘的本土魅力和國際威望，民主陣營缺乏一個可以振臂一呼的掌舵人，黨內黨外誰也不服誰的情況更加嚴重，分裂變成無可避免，對特區政府制衡的力度將大大減弱，掌權者為所欲為的情況更可預見。
建制內的改革已走進死胡同，有見及此，民主派一些有識之士相繼組成不同的網絡組織，希望從建制外發揮力量，情況有點像八十年代中、後期的翻版。那時候，各民主派別比較團結，目標也相當明確。但今次民間民主力量再度集結，短期和長遠的目標將是甚麼？十分關鍵。長遠而言，當然是爭取一個民主的政制，特首和立法會全面普選，但開出這個價碼後，爭取的策略是甚麼？如果特首未能馬上普選，民主派是否又像今次一樣放棄所有參與機會？還是採取一個較為現實的鬥爭策略，派人參與，爭取練兵和教育群眾的機會。由今天開始，民主派必須把這問題辯個明白。
（歡迎回應：