美國證監會表示正密切注視上市公司之帳目問題，並計劃收緊對上市公司帳目之監管，而司法部亦不排除會介入調查上市公司之違規活動，反映Enron事件帶出的問題已愈演愈烈。
與此同時，不少專家亦紛紛為收拾爛攤子出謀獻策，包括國際著名之權威經濟雜誌亦羅列各種「有效」的規管措施。
筆者不否定這些建議有其積極的作用，但覺得在事情未弄清楚之前，一些過激的評論或建議並不適當，若因此而作出一些不必要之新規管，只會增加業界之營運成本，間接會影響整個社會的經濟效率與效益，對誰也沒有好處。
加強法律規管打擊不法活動由來都是下策，這是中外歷史的教訓，「一法立，一弊生」，筆者一向反對「過度監管」的立場，相信讀者都很清楚。
現時大家應搞清楚的問題，是Enron及其他類似事件，是個別事件還是普遍性的弊病，若這些事件只涉及個別公司的行政人員專業失德，便立法破壞現時行之有效的制度，則社會負上之代價實在太大。
現時傳媒的相關報道亦偏於籠統，任何與其認為跟「實況」有不同之處幾乎都被視為「虛報」，但有點會計知識的讀者都會知道，會計行業的一些安排，一般稱為creativeaccounting，並不一定涉及虛假帳目，但現時人們都似乎並不理會，一併打入虛假範疇。若以此作標準，筆者相信，全球的上市公司，沒有幾間不曾發放過「虛假帳目」。
Enron事件引發的問題，會計專業固然責無旁貸，應積極反省改進，但檢討機制者，亦宜採務實的態度，不應將解決問題的視野局限於立法規管。
（本欄逢周一刊出）