李怡專欄：周末絮語 - 李怡
中國第一本探討人權問題的雜誌《人權》創刊，唯一在創刊號致賀詞的中國領導人是李鵬，他在賀詞上說：「人權既有普遍性，又有特殊性」，不可能只接受某個特定的人權標準，「我們堅決反對利用人權問題干涉別國內政，……堅決反對借人權問題推行霸權主義和強權政治。」
國際上有兩個人權公約，國際社會普遍承認這兩個公約的「特定人權標準」。由一個在天安門事件中起重要作用的強硬派人物致賀詞，是意味這份《人權》雜誌是要維護中國的人權？還是要以之對抗（堅決反對）外國的「人權外交」？
※
由於布殊總統「利用人權問題干涉中國內政」，中國對於偷運聖經返內地的香港居民黎廣強，從原控「利用邪教破壞法律實施」的可判死刑之罪，下調為「非法經營」罪，又在判囚兩年後准予「監外執行刑期」，用這奇怪的名堂釋放回港。有論者認為「法院判決不應依循政治需要」，有法學專家說應對兩名同案的內地被告，給予黎廣強同樣待遇，以免外界認為中國的法院是政治主導。
論者與法學專家都說得對，只是不知道，政治主導正是中國的「人權特殊性」，以及司法的「特殊性」。
※
董建華在立法院發火罵李柱銘「只有批評而沒有拿出辦法，只得一個彈字，都不是辦法。如果這樣唱衰香港，對大家都沒有好處。」
香港好，再怎麼「唱衰」也不會衰；香港衰，再怎麼「唱好」也不會好。特首發火，正顯示信心不足。
記一史事：貞觀八年，河南陝縣的縣丞（縣長）皇甫德參上書，太宗認為他言過其實，可謂訕謗，擬予加罪。魏徵說：「自古上書，多半言詞激切，若不激切，則不能感動人主之心，激切即似訕謗，請陛下詳究實情。」太宗聽了，對魏徵說：「只有你才能對我曉以大義。我若怪罪此人，以後誰敢再說話。」即下令賜皇甫德參絹帛一百三十段，以為獎勵。 ※
董伯又說，「我四面受到人們的批評，我知道我是做對了。受到四面批評表示你走的路是對的。」
受到四面批評，頂多只能說並不能證明是錯的而已，決不能因四面批評就證明是對的。除非四面批評的都是敵人，而且董伯又信奉毛語錄：「凡是敵人反對的，我們就要擁護，凡是敵人擁護的，我們就要反對。」但若依此邏輯，當受到四面稱讚時，是不是就表示做錯了呢？
※
港大學生會的「挺董」候選內閣，只得一成選票支持，反對票則達八成，宣告慘敗。港大學生會這次選舉，與董伯的連任選舉，有一事相同，即都是只有單一的候選者；但也有一事不同，就是董連任由八百人的選舉團選出，而港大學生會則由全體學生選出。作為港大校監的董伯，似可建議港大學生會也由選舉團選出，這樣產生「挺董」內閣的機會將會大增。