美國關注民主組織訪港，問及居權案發展及我對香港法治狀況的看法。我表示，假設政府堅持邀請人大釋法是合憲合法的立場正確，又假設終院《吳小彤》案裁決正確的話，那麼香港特區已無法治可言。我將這個看法的根據及邏輯說出來，對方十分驚訝，問我這麼顯淺的道理，為何得不到政府和社會的廣泛關注和回應？我有沒有清楚公開過我這個看法？答案是當然有，但傳媒不感興趣。
二月六日，立法會休會辯論特首任內施政，我將整個觀點以二百一十八字道出，全文如下：
「董建華特首創下先例，政府不服終審法院裁決，就可以不予執行，繞過法院，尋求人大釋法，推翻法院裁決。裁決一旦遭釋法推翻，法院馬上受到約束，先前裁定市民所享有的基本權利，亦全部消失，只有原本的訴訟人受到保障，這就是釋法的後果。
司法權不再由法院所獨立行使，而是隨時由行政及政治機關介入，怎能說是司法獨立？特區政府隨時可尋求人大釋法，但市民要同樣做則難於登天，法律之前，哪還是人人平等？如此制度，何堪稱為『法治』？特首聲稱捍衞法治，實應自我反省，但反而一口拒絕承諾以後不再尋求釋法，令人深切遺憾。」
一如所料，本人言論，落地無聲：李柱銘已提了釋法，吳靄儀所說不過大同小異，沒有新意，不值篇幅。肢體殘缺，人人看得見，失去了靈魂，摧毀了根基，行屍走肉與活人之間的分別，誰會關心？世道如此，其實不必驚訝。