馬國明
新的一年將到，市面上有不少有關新一年預測和占卜的書籍，但對於特首董建華會否連任則完全不用預測，市民亦好像接受了一個已知結果的特首選舉，以致在民意調查中，董建華的聲望居然開始反彈。面對這次毫不民主的特首選舉，民主派陣營顯得一籌莫展，經濟衰退對特首的聲望不減反加，但對民主前景卻是雪上加霜。民主吃不飽，立法會內不同派的議員索性集中火力，八黨聯手，專注民生問題。
民生問題是實事，有人關注當然好。問題是民主和民生不應是對立的，只有民主選舉產生的政府才能真正為民解困。然而，在香港目前的環境裏民主和民生卻好像毫不相干，這點恐怕是本港的政治生態最特別之處。
《TheNewMajority:TowardaPopularProgressivePolitics》是由一群支持美國民主黨的學者經過一年半的定期月會後，共同編撰的。這群學者有感於美國的兩黨政治愈來愈受政治獻捐的牽制，已脫離了民眾的具體訴求。另一方面，這群學者亦有感於資本主義的改變，令到大多數人工作沒有保障，過往安穩的工作已隨着種種管理手法的改變而不復舊觀，件工漸漸取代長久的職業。為了生計，人們往往要身兼數職；對家庭的精神付出減少了，要求卻由於生活壓力而有加無減。在個人層面而言，無論是工作上或家庭生活方面往往是孤立無援。這些生活難題不只限於基層，而是美國大多數人的共同感受，因此，作者們強調，只要民主黨的政策能清晰地表達大多數人的具體訴求，便不難獲得一個新的大多數的支持，而不再是局限於傳統的支持者。
在香港，經濟轉型的說法已是老生常談，但對於引申的社會問題卻似乎仍未有深入的討論，尤其是所衍生的焦慮。一個明顯的例子是追求名校的現象，一方面這種現象表明大多數人對前景缺乏信心，因而想盡辦法保證子女將來能夠藉着學歷的優勢而出人頭地；另一方面，現今的家長，除了替子女安排美好的前程之外，似乎已沒有甚麼可以傳給下一代了，上一代常掛在口邊的做人道理是否已因種種焦慮而不知所終？
《TheNewMajority》提出不少仔細和具體的政策建議，由於是替美國社會度身訂做，討論的價值不大。但當時編者總結了這些政策建議的大方向是要
（一）為美國社會重新訂立契約；
（二）重新塑造公民意識、減低孤立無援的感覺；
（三）切實解決社會問題的同時，展示新的道德遠景。香港的民主派的致命傷是除了政制問題，基本上滿足於維持九七前的社會現狀，在經濟問題上更往往盲目地維護自由市場。他們從未提過香港社會需要一個新的契約，公民意識方面則似乎以為一旦政制有所進展，前者便會機械式提升。如果香港社會真的迷失方向，那是因為民主派（不是董建華）未能領導社會。民主派，等着你呀！