【本報訊】男侍應偕女友霸佔前妻住所，被送入收押所，前妻發現住所單位弄至破爛不堪，前夫新歡更恐嚇要將單位徹底破壞，她遂自行收樓，該對男女指控前妻收樓時，令他倆損失大量財物，當中包括一包半衞生巾，法官昨頒布判詞斥責二人為報復才興訟，判二人敗訴。 記者：梁偉強
區域法院暫委法官周紹和在判詞指出，該對男女報稱遺失及損壞的財物清單，共有六頁之多，最令人驚奇的是，清單內巨細無遺地記錄了每一項雜物，包括六卷廁紙、半樽洗頭水、兩支兩公升可樂及一包半衞生巾，而在辯方盤問下，清單的準確性顯然極有可疑。
法官舉例說，女方聲稱清單中的攪拌機，因附件繁多，故十分昂貴，價值六千八百元，但男方顯然明白此說法難以令人置信，故指攪拌機只是六百八十元，由此可見二人謊話連篇，互相矛盾，而清單則是無中生有，二人是利用訴訟，報復被告收樓。
本案原告是李家強及葉美美（譯音），被告是謝愷思，李、謝二人於九一年結婚，育有一女，九七年三月分居，李承諾每月支付一千元予女兒作生活費，並無條件轉讓九龍翠竹街舊居予謝，卻沒有遵守承諾，更在九七年六月剪開單位鐵閘鐵鏈，與葉入住同居。
其後，法庭下令李搬走及交出業權，李霸佔單位十八個月後，在九八年底被送入荔枝角收押所，當日被告找大廈管理員及鎖匠入屋，發現凌亂不堪，垃圾廢物滿布，大量電線從天花板垂下，部分牆壁更被打穿。一日後，被告碰見葉，葉恐嚇搬走前，她會將單位徹底破壞，被告大感憂心，決定立刻收樓，並將屋內雜物搬出電梯大堂、後樓梯及屋邨儲物室，等候二人回來領取。
法官昨在判詞中指出，被告因情況緊急才自行收樓，而她不厭其煩地與管理處安排地方，安置原告的雜物，沒使用不當武力，故即使原告有損失，她也不必賠償。
案件編號：DCCJ11407/2001