上星期董建華發表他的競選政綱，及兩次在諮詢大會上回答選委提問。面對香港的經濟困境，他重申香港的定位是：背靠內地，面向全球，作為中國一個主要城市。在諮詢大會上，他又重彈「香港好，國家好；國家好，香港更好」的老調，他說「要時時刻刻維護國家利益，因為國家好，香港會變得更好」。
對於第二屆特首的工作，他提出四項重點：改革政府架構；利用中國入世機遇，推動經濟轉型；創造就業機會；倡導自強不息、團結向上精神。
董伯所提的定位與工作重點，筆者相信絕大多數市民都會覺得空泛而不具體。比如「背靠內地，面向全球」，是以發展甚麼行業來「背靠」和「面對」？「國家好」，過去已明擺着香港的工業北移、文職北移、消費北移，香港因此不那麼好了，董伯又用甚麼方法可使「國家好」而「香港變得更好」？
而且，作為一個地方首長，是應該「時時刻刻維護國家利益」，還是應「時時刻刻維護本地的利益」？是要首先把本地的事情辦好，才能間接使國家更好，還是時刻想着國家利益，就能把本地事情辦好？這個優先次序的問題，即使在大陸的地方政府中，也是十分明確的，更不要說實行聯邦制的美、加等國的地方政府了。董伯的「時時刻刻維護國家利益」的思維，不僅讓香港人擔心，相信即使中央政府也會擔心。
至於四項重點工作，第四點「倡導自強不息、團結向上精神」，根本就是空話。香港人過去的「自強不息」，不是憑空由港英政府倡導而產生的。最重要的是公平法律所提供的機會平等，使人人能各顯神通，能憑着自己的奮鬥而享受成果，此外則是社會的職業環境，使人們覺得有前景、有希望。「法治」與「希望」是人人奮發自強的動力，與政府倡導甚麼精神無關。更何況多元化的社會，強調的是利益的爭逐與均衡，而只有一元化的社會，才需要講甚麼「團結」。
改革政府架構，相信目的在推行高官問責制，以及精簡機構，以期能在未來五年解決財赤問題。但具體來說，該如何精簡，才能在不加稅的情形下，縮減每年約八百億的赤字（政府統計，過去三季財赤達六百零八億元，故本年度財赤約為八百億）？董伯沒有提到。
至於「利用中國入世機遇，推動經濟轉型」，是向甚麼方向轉型？也沒有說出來。是向知識型經濟轉型嗎？目前有許多高學歷的人都找不到工作，又怎麼解釋呢？因此，「經濟轉型」、「創造就業機會」，不能憑空說說，市民需要具體的方向與措施。要使市民覺得這樣的方向與措施，真的能在中國入世之後，為香港創造出某種行業的優勢，因此有許多創業或就業機會。有此希望，人們才能自強不息。