經濟不景，股市淡靜，投資者炒賣不易獲利，普遍缺乏入市信心，加上又爆出證券行老闆挾款失蹤事件，難免進一步打擊投資者的信心。
有投資者歸咎今次事件乃證監會監管不力所致，投資者無端端蒙受損失，感到憤怒應獲理解及同情。證監會主席沈聯濤向傳媒表示，正面對削減成本之壓力，又要加強監管，在盡力而為之餘，亦「預咗俾人鬧」，頗有不滿之情。筆者以為，這樣的牢騷亦非無理，因為涉及人為的蓄意欺詐，就算有良好的監管亦不可能完全杜絕，只是作為監管機構，出現類似問題時自然要承擔一定責任。
至於把削減成本與監管水平混為一談，看來亦有不當之處，因為成本若是必須的成本，則政府與大眾應無壓迫削減之理，若是薪津與市場脫節，資源有浪費之處，則削減乃正常而恰當的管理措施。現時尚未確定今次「經紀走路」事件與監管水平有關，將削減成本相連，似不恰當。
證監會又認為，若現時已審閱的條例修訂方案獲通過，則證監會將有更大權力打擊違規活動。從過往的經驗，這個想法相當危險。自證監會成立以來，規管條例常推陳出新，但違規行為並未杜絕，太多及太嚴的規管只會窒礙市場發展，但對鑽空子的人來說卻一般起不了太大作用，只會令監管機構有過度規管的形象。
要市場有規律，減少作弊事件，必須加強教育投資者保障自己的權益。「優質監管」不一定要權多權大，而是要有好的人才與制度。
「一法立，一弊生」，若只朝加強法制處理，問題難有效解決，也許在不久將來，又要大搞另一次條例修訂。
（本欄逢周一刊出）