標準普爾發表的報告中，仍將香港的公司管治水平評為亞洲區前列，筆者不大熟悉其他亞洲區的管治水平，但近日一連串供股的消息，似乎是對如此評價的一個諷刺。
本來上市公司供股，如是解決財政問題也無可厚非，但實在太多供股常客，次次大比例供股，而以往的歷史顯示，供股集資以後無論財政及盈利都沒有太大改善，所以才一次又一次供股。有報道配股價將有限制，未知是否會也打算監管供股，防止人家將上市公司當成抽水機器。有些公司已建立供股常客的品牌，在現時的環境下，唯一戰略是避之則吉，無論資產如何吸引都不可以動搖。
既然有計劃連配股價過低都要先證明財困，那麼供股更應該被監管，要知道供股除了是集資外，更可以是大股東以平價鞏固上市公司控制權的快靚正方法，以大折讓大比例供股折磨小股東心智，便隨時可以低成本合法增持，供股有時是醉翁之意，未必是財政需要。
近日供股活動忽然極之頻密，於如此低息的環境下，更加是令人失望，其實對整個市場發展都不是好事。在分析一間公司的時候，股東持股結構便會是一個頗重要的環節，例如大股東揸三成幾，又沒有一個主要第二大股東來制衡，就算公司看起來吸引，因為擔心隨時會大比例大折讓供股，便沒有太大興趣去投資。
話說回來，香港小股東對爭取自身的權益亦有欠積極，並非太多人會去投反對票，那份無助感以及逆來順受的態度絕非健康，雖然通常都未能扭轉局勢，但如此這般只會助長不良風氣。最近有隻股份以勁高比例供股，交投卻不高沒有人止蝕，充分體現出哀莫大於心死的慘況，和2年前的高位相比已輸去9成以上，根本只輸剩區區之數，真的繼續被人魚肉又如何會再有感覺？
電郵：