【本報訊】前高級警司朱錦耀涉嫌串謀一名前督察及一名商人，收受外圍馬賭注，其後在商人的何文田寓所被廉政公署人員拘捕，審訊後被判罪成入獄，上訴庭三位法官昨頒布判詞，指證據不足以證明三人以收受賭注為業，而且現時向境外外圍集團下注不受規管，遂一致裁定三人上訴得直，當庭釋放。 記者：梁偉強
五十四歲的朱錦耀是繼七十年代總警司葛柏貪污案後，最高級的貪污罪成警官，他被捕時雖已退休，但以合約形式出任高級警司，後來不獲續約。
朱錦耀、前高級督察鄒熾宏（五十歲）及商人韓培德（六十二歲）於去年五月，在區域法院被判串謀收受賭注罪成立，韓培德另被控容許他人使用其物業作賭博場所罪，三人同被判監十五個月，服刑一個月後獲准保釋等候上訴。
三人昨穿上筆挺西裝到庭，神色凝重，當法官宣讀判決後，眾人立時鬆一口氣，笑容滿面，相擁道賀，又連聲向律師樓人員和派發判詞的法庭職員致謝，表現雀躍。
朱錦耀在庭外大呼今次沉冤得雪，坦言被捕至今十九個月，一直飽受巨大壓力，鄒與韓則強調：「真係冇做過」，現在「一天都光晒」。
根據案情，廉署在九九年九月開始監視韓培德住於何文田的寓所，朱、鄒二人多次在賽馬日登門造訪，二○○○年六月二十一日跑夜馬，廉署突擊搜查，朱、鄒二人被發現從露台將一些懷疑馬纜扔落街。
廉署人員在屋內撿走一些懷疑馬纜及一部MD機，MD碟有四段錄音紀錄，顯示有人致電該單位，找鄒熾宏下注，鄒再找外圍集團下注，三名被告均有參與對話。
對於懷疑馬纜紙，控方賭博專家認為是外圍受注的紀錄，辯方專家則指那是下注者的紀錄，本案只有鄒出庭自辯，他解釋是替朋友下注外圍，有時跟友人的貼士下注賺錢，三人上訴時指原審法官沒考慮各人是否以收受賭注為業，賺取得益，又指並非向本地外圍集團下注，並未違法。
上訴庭首席法官梁紹中昨在判詞中指出，本案關鍵是鄒收受賭注時，只是充當來電者與外圍集團的中間人，抑或有所得益，原審法官依賴錄音紀錄，認為鄒從中取利，但錄音紀錄並不連貫，並有其他不詳的聲音片段，故不能依賴。
上訴庭續指，錄音紀錄雖顯示鄒收受賭注，但亦顯示來電者不多，而且與鄒相熟，加上來電者所下的注碼，全部轉給外圍集團，故與鄒的說法相符，而案中亦沒證據顯示鄒代人下注時，獲得益處，他跟友人貼士下注而賺錢，不算收受賭注的得益，故串謀收受賭注罪不能成立。
此外，上訴庭指根據現行法例，外圍集團必須身在香港，才構成跟外圍集團下注罪，案中紀錄的電話號碼，並未顯示外圍集團身在香港，除非《賭博（修訂》條例》草案成為法例，使跟境外外圍集團下注也是罪行，否則控方仍須證明外圍集團身在香港，故韓容許他人將物業作賭場罪，亦不能成立。
廉署於二○○○年六月，與澳門司警聯手，打擊港、澳兩地外圍馬集團，撿獲逾五千萬元馬纜，十多人被拘捕及帶署，除三名上訴人，其餘被帶返廉署人士，尚包括退職高級警司譚德榮及其藝員妻子林漪娸。
林漪娸昨接受記者查詢時說：「我喺一個月前已被closefile，我同丈夫一路都只係協助調查，未上過庭，但至於我丈夫方面，我都未知道close咗未。」
林漪娸透露，事件中約有一年被禁止出境，帶來很多不便及構成精神壓力，她說：「我係藝人都冇乜所謂，但我丈夫影響就最大，佢當時已經離開警界，去做電腦生意，呢件事令到佢損失好大。」
廉署發言人回應表示，本案是因技術上撤銷定罪，該署將會與律政司研究會否提出上訴。
案件編號：CACC182/2001