Enron破產醜聞除令到布殊家族及其內閣要員寢食難安之外，更重要的是事件突顯美國金融監管條例漏洞百出。在金融機構爭相併購圖成為「一站式」（onestop）金融服務巨無霸的潮流中，決策者似乎默許這些已坐大的金融機構有意無意間，違背1930年代政府將商業銀行和投資銀行業務可能出現的利益衝突，以及加深因1929年大蕭條導致銀行倒閉所造成的金融危機，遂決定將其分開運作而訂定的格拉斯特高爾條例（Glass-SteagallAct）。
目前的情況是商業銀行與投資銀行不但相繼合併，他們更變本加厲地同時參與保險和證券業務，令到不同的監管機構如處理證券業的證監（SEC），及分別監管銀行業和商品期貨交易的聯儲局（FederalReserve）和商品及期貨監理處（CFTC）等，根本無法有足夠能力單獨了解這些所謂「金融超市」的全盤運作及財務狀況，這樣無論對客戶（存戶）或投資者會否構成不公平或風險增加現象？所以美國政府必須吸取教訓正視問題並作出檢討。
Enron倒閉導致摩根大通（JPMorganChase）須作出大幅撇帳，令摩根大通上季出現3.3億美元（約25.9億港元）虧損。摩根大通為Enron及阿根廷拖欠的債務共撇帳8.07億美元（約63億港元），當中Enron佔4.5億美元（約35億港元），亦只不過佔與Enron進行交易可能帶來26億美元虧損的小部分，就算摩根大通往後「順風順水」，保持理想盈利，這筆帳要撇亦需時，難怪股價急挫近5%，在如斯惡劣的經濟環境下，銀行股還是少沾為上。
王冠一