電訊管理局上周五宣布全面開放本地固網市場，並將會無限量發牌及取消資本投資承諾的保證金要求。從表面看，大凡市場引入競爭，首當其衝的是現有參與者，因為對其現有的市場佔有率及收入皆構成壓力，但事實上開放固網所帶來的影響，可從幾個方面去了解。
首先就現在固網市場而言，雖然現時已有4家固網商及6家無線固網商提供服務，但由於電訊盈科（008）早已壟斷市場，即使其餘3家早年獲得固網牌照，但要打入早已根深蒂固的固網市場，並非易事。舉例說，為了不與電盈正面硬碰，其餘的經營者都以選擇地區開設固網服務的策略，但開拓成本卻非輕，因此，除電盈外，其餘電訊公司基本上難有利可圖。
所以，即使政府開放固網市場，預計新經營者不會與老牌大哥電盈硬撼，相反會採取其餘三大固網商的「選擇性策略」。但是問題出現了，因為當新參與者與舊有電訊公司競爭，相信要靠「價錢」及「質素」取勝，但是若以發展個別地區為大方向，則未必能收規模效益，如若以平價收費作招徠，根本未必有利可圖。當然它們選擇在鋪設固網基建時減低成本（因為新制度會取消資本投資承諾），以及能以低價錢將服務推出市場，但會削弱質素上的競爭力，因此，固網市場未必會吸引新參與者進入，即使有，亦未必能有可觀的盈利。換句話說，這對現有的經營者實質影響不大。
有關當局之所以進一步開放市場，無非都是希望進一步打破壟斷局面，最終令現有用戶受惠。我認為在可見將來，固網經營者為免出現兩敗俱傷的局面，未必會以減價形式作鞏固市場地位。原因是以流動電話市場的經驗，減價戰未能明顯地擴大市場佔有率，反而在減價情況下影響其盈利表現，而且，減價對公司資金構成壓力，對經營者並非一件好事。所以，電管局局長王錫基表示，未來固網的競爭並不局限於話音上，而是互聯網、寬頻網絡、有線電視、視像通訊等服務。
在這情形下，新參與者要投入固網市場，已並不只是着眼於固網話音業務上的回報，而是其他增值服務的潛力。所以，對於在這些業務已發展成熟的電盈，開放固網的衝擊有限，對股價的影響也只會是一個獲利回吐的藉口而已。整體上，要加入固網市場並非一朝一夕的事，即使真的對現時參與者有影響，相信亦要花上一段長時期始能反映出來。