談到格林柯爾（8056），除了人情冷暖以外，實在還有很多聯想可寫。首先香港的股票推介往往是忽略了資產管理的理論，通常是講解公司的賣點，然後加上目標價及止蝕位便大功告成，但不同股份風險程度有別，風險來源主要是公司盈利的變數，分析員在辦公室所做的預測，與公司管理層在實際運作中的際遇，根本有極大機會出現偏差，而風險又可以是技術性因素的，一大批不熟悉公司的投資者持貨，自然一有風吹草動就有大量止蝕沽盤，所以公司的透明度，以至業務是否過於複雜，亦是相當重要。了解一隻股份的風險非常重要，有些投資者是不適宜買高風險股份，至於願意冒險的，亦要調節注碼去投入，不同股份應該有不同的注碼才合理。
對股票風險的評估，一般人頗為主觀，極之容易受技術走勢影響而出現偏差，在高位維持一段較長時間後，心理上便會接受該水平是屬於合理，而不會質疑市場參與者的水準。
老實說，格林柯爾在3元之時風險遠高於目前，但當時絕大部分人都會認為頗為安全，分析股票的風險，緊記要保持客觀。
昨日說要有心理準備輸一半，其實是最壞的打算，以股評角度，一兩成止蝕已足以交差，但實際運作卻不然，現時股價牛皮待變，一朝突破應是消息主導，萬一看錯，股價下挫，極有可能無法於1.50元或者1.40元止蝕沽出，作個最壞的打算，是希望讀者量力而為，以免出現超出預算的慘況，有些股評說跌一成止蝕，卻在推介一些可以真空式暴挫的股票，其實是並不恰當的做法。
最後，格林柯爾坐擁大筆淨現金，按理再大跌風險不高，但這是錯誤觀念，投資者重視的是盈利而非資金，有更大筆淨現金又跌到事前無人想像的先例，我們已有創維（751）。