盧鋼鍇
政府聘請顧問專家，檢討中學派位制度，專家中有本地學者，也有外國顧問。報告雖然未出，但專家們向報界透露傾向於就近入學，分區派位。除升中派位外，小一學位亦牽動了千萬關心兒女學業的父母心。
九龍塘區名校林立，但人口調查統計所得，每年適齡入讀小一學生不足一千之數，但報讀該區學校學生達三、四千人，魚目混珠的人數，倍於本來人數。據知，每年九月尾至十月初是名校學生更改地址的高峯期，超過半班學生來自他區。有某名校校長向報章透露，校內其中一班小學六年級學生，僅得四名學生居於本區，就近派位構想形同虛設。名校放學時，校車陣容強大，連亙數十丈於校門外，校車服務範圍無遠弗屆，有遠至天水圍、元朗、大埔、上水，而且人數不少，只要肯花少許時間觀察，就知分區派位和就近入學根本就是掩耳盜鈴。
為甚麼我們的決策人仍閉起眼睛，讓這種不合理情況存在？為甚麼我們仍讓望子成龍心切的父母，以不忠實的身教影響幼小心靈？部分家長為求子女入讀名校，向親戚朋友借地址、透過地產經紀以短期租約租住房間、轉水費單、電費單，形形色色，層出不窮。有關當局根本無法防止作虛弄假，真正居在本區的兒童，反而被削弱了機會。縱容不誠實的人，等於懲罰忠實的人，天道如此，夫復何言！
香港就是一窩蜂的社會，傳媒沸騰地報道了一輪後，社會關注了三數天後，一切很快就沉寂下來，沒有人再理會仍存在的問題。近日很多教育界緬懷昔日升中試的自由選校制度，不分區域，成績好的可選讀任何學校，還有甚麼比這更公平？小一學位的分派，在無法堵塞漏洞之前，分區徒增怨忿。與其讓欺騙行為繼續存在，不如把範圍擴闊點來看，港島、九龍、新界根本就是一區。至於路途遙遠，消耗學生體力和時間，這點由父母自行衡量，毋須旁人借箸代籌。也許他們會遷居以達到就近上學的原則呢！
專家們要以務實態度提出建議，不要硬搬外國那一套，家長們為兒女讀書受的苦實在太多了。