阿根廷宣布披索貶值二十八點五巴仙，屬於Re-Peg，但表示數月後讓貨幣自由浮動，正式與美元脫鈎，世上仍行聯滙制的，只此香港一家，大「賓卡」與官方口徑一致，說阿國脫鈎，對港無實質影響，因港府無外債，性質不同，自然不能相提並論云。
實際情況是否如此？當然不是。我們反覆說過，一個制度的好壞，視乎其功能。聯滙制有穩定港元的作用，但必須有龐大的儲備、無外債及經濟保持增長（即賺滙能力），才可以換取「穩定」二字。
港元與美元掛鈎，始於八三年，迄今進入第十九個年頭，於九七年底起受衝擊，結果官府大舉介入股市，僥倖將「國際大鱷」擊退，但香港的經濟元氣大傷，至今未復。財金官員矢言此制「行之有效」，因此任何形式的改變，「想也不用想」，結果我們要在九七前，付出高通脹、地產泡沫的代價，之後則要經歷漫長的痛苦期，至今仍未找到出路。「七點八」鐵板一塊，令你歡喜令你憂。
「行之有效」四個字，是回歸後官方最常用的擋箭牌，但亦因此而陷入不思進取、埋葬創意、削弱魄力、自設框框、喪失意志的絕境。我們說過，撤銷聯滙制，不是令港元升值或貶值的問題，而是要反映真正的市場價值。當我們周邊的競爭對手，紛紛放棄固定滙率制，採取自由浮動方式，以因應市場的變化時，我們仍死抱「七點八」，由九十年代中至今，畢竟香港經濟是好還是差了？市民的生活是好過了還是壞了？答案早已寫在牆上，根本毋須再辯。
脫鈎的最大目的，是還香港經貿一個靈活空間，讓市場決定港滙的價值，而不是人為地捍衞一個固定滙率。從這個角度看，「行之有效」這句話是騙人的，對整體經濟而言，根本是「行之無效」，一如公務員的薪酬趨勢調查作為加薪的標準，以及公營機構的待遇與市場脫大節，我們還能用「行之有效」四個字，作為不變的藉口嗎？
巫斯言