王岸然
上星期筆者雖然狠批民建聯主席曾鈺成的文章，卻由於篇幅所限，末段無法發揮一點曾的文章引發的一個問題。曾鈺成文章結尾時說：「廉署是否應該好像對付程介南一樣，拿這兩個機構的所有文件去審閱一遍，看看他們有沒有其他賄賂公職人員的行為呢？」筆者不但認為應該，更應重新調查涉及民主黨的唯景事件，能有表面證據成立的，不必考慮證據是否已經超過合理疑點，勝訴如何，皆一律拿到法庭起訴，這是為香港的政界作一次「清潔運動」！
筆者絕不以為，以權謀私是程介南一個人的事，亦不但是民建聯的問題。的而且確，我們說犯罪與否只是指以法庭是否定罪計；但所謂白領罪案，普遍得很，權勢愈大，知識水平愈高的階層，愈多機會巧取豪奪，一件案件是否罪成，有時只是一項司法成本，看你是否投入大量人力去調查，又是否肯外僱資深大律師負責檢控。
當然，就正如我們常說逃稅是犯罪，避稅是合法，是專業知識的發揮。對於律師人才濟濟，本身又是處於政治弱勢的民主黨而言，就算曾經有以權謀私的勾當，亦必會謹小慎微，收取利益之時間接而小心，不留下白紙黑字的文件證據，舉證殊不容易，這才是為何好大喜功、爭取破案率與見報率皆不遺餘力的廉政公署，以事件不涉及貪污為理由，拒絕接辦唯景事件的調查。
康體局和PA公關的負責人都做了控方證人，獲豁免起訴，程介南一案自然沒有跟進的餘地；康體局方面，政府相信會作大力整頓，順便「瘦身」，也是時候。
但事件顯示，這間PA公共事務專業顧問有限公司曾經做了很多政治游說的工作，程案顯然不是單一事件，港府不作跟進，似乎說不過去了。
單以這間公司的股東包括盧子健、何安達等人的人脈關係之廣而論，他們不但可以游說議員、政府人員及其他有影響力的公職人員，更可以游說傳媒中有影響力的管理階層、政論主筆、名嘴。如果這間公司亦經得起曾鈺成所形容的五百萬元調查，我們固然驚歎香港政治的廉潔，信心大增，亦可以堵住那些有被政治迫害狂心態者的口。
不過筆者相信，董伯伯政府亦有難言之隱，以董伯與梁愛詩領導能力之差，根本無把握指導對他們心中不服的各級公僕的工作，更控制不了司法機關的裁決；相信事件尚未「有料到」，國際上責難特區政府借司法制度及國家機器之手，打壓永遠正義的民主派的責難之聲，已經交相而至，全無認受性的董伯政府如何應付？
更重要的是，弱勢的董伯政府亦有必要與反對派搞好關係，有很多事情大家只可意會，不必言明。大家不難留意到甚麼倒董大聯盟，最落力者只是民主黨的幾個少壯派，那班大哥只是「口噏噏」而已，與早幾年到國際上唱衰董建華時之兇猛，不可同日而語。政府就是這樣，以曾鈺成的智慧，難道還會不知道？說不出口，就忍口氣算了，又發表甚麼文章？